Всички се питат кой спечели „Биг брадър“ 2025, но въпросът има и задкулисен отговор. Ето защо!
Формално, по волята на вота, победата и стоте хиляди грабна Давид Бет, но дотук приключва очевидната страна на събитията. Зад видимото се разкрива едно прикрито измерение на битка.
Само набързо отбелязваме факта, че никой от продукцията не се чувства длъжен да докаже, да демонстрира нагледно, че действително вотът е показал това, което беше обявено. Как зрителите да не са толкова скептични, че именно те са избрали Давид пред Валентин? Вече свикнахме обаче с тази небрежност и затова никой не изисква доказателства. „Биг брадър“ никога не е бил достатъчно прозрачен, честен формат, така че с годините ни е обучил на безропотност.
- Сега вече като ни кажат да мируваме, правим го.
- Като ни покажат паничката, радваме се.
- Като ни кажат „лай“ – гласуваме!
Това го махаме, друга е енигмата.
Задкулисната игра
Ние не се свеним да слагаме пръст в раната. Ето задкулисната игра около победителя в реалити формата „Big Brother“ 2025.
Още отначало стана ясно – Давид и Валентин ще са фаворити през 2025, не само за зрителите, но дори за съквартирантите в шоуто. Финалната битка между двамата беше предсказуема.
Защо беше вкаран Валентин Котов?
Но ето по-любопитното. Защо изобщо беше вкаран Валентин Котов? Човек с неговата настройка и отношение към обичайните участници във формата не беше естествено да получи място в Къщата. Тук е трикът на „Големият брат“.
Очевидно продуценти, редактори и сценаристи добре познават ширещата се критика, че „Биг брадър“ е триумф на пошлите действия и долнопробните участници. Обидната реплика на Котов, че реалити форматите правят „глупавите хора известни“, не е негова, тя е нещо изтъркано от употреба.
- Финтът е да вкараш някой като Котов, за да покажеш едновременно:
- Че шоуто е гостоприемно и за самонадеяни интелигенти.
- Че те с претенциите си за превъзходство са подчиняеми на „Биг брадър“.
- Че дори могат да си променят мнението за предаването пред всички, реално.
Валентин Котов, младото момче с леко вирнат нос, е идеален за целта. Продуцентът работи и с психолози, проучено е кой е идеален за лабораторния експеримент.
Какво се случи?
На практика продуценти и редактори още от първия миг подложиха Валентин Котов точно на тази топлинна обработка. И той успешно беше „сготвен“ по вкуса на продукцията.
Опитаха и успяха да покажат, че участниците им, дори според самия Котов, не са паднали и недостойни, не са вкупом глупаци. При специална игра Валентин Котов не можа да посочи мнозинство от недостойни в Къщата и отчаян се отказа от претенциите си.
Започна една поредица от „показателства“ колко егоцентричен е моралът на Котов, на фона на претенциите му за универсална принципност. Поставен бе нееднократно и в глупави ситуации.
Докато умело галеха самочувствието му на интелигентен, продуцентите успяха да пречупят типичния самонадеян критик на формата и от твърда опозиция той стана зайче – прие да участва във всичко, да следва условията и реда на „Биг брадър“, да не оспорва чуждата, своеволна, дори тиранична власт над личността.
След юнашкото си начало, до края Котов стана един от най-чинно изпълняващите волята на продуцента участник. Единственото упорство, което си позволи накрая, беше само за да покаже принципност, която да му спечели точки пред гласуващите. И там беше подхлъзнат…
Така Котов от странно допуснат „таралеж в гащите“ за продуцента бе „сготвен“ до специалитет на заведението. Точно по план.
Защо Валентин не стана победител?
Занапред вече това шоу може да твърди, че включва и участници с интелектуално самочувствие, дори такива, които са оспорвали нивото на „Биг брадър“ и участниците. Завоюва се своеобразно съгласие, подчинение и индулгенция от интелектуалния елит към предаването. Това пък си е чиста печалба за продуцента.
Но защо тогава Валентин не бе направен победител? Нима някой мисли, че продуцентите и редакторите не можеха да помогнат за това? Не сме наивни, знаем, че който определя правилата, направлява имиджа и настроенията и на публиката.
Валентин не можеше да спечели, защото продуцентът знае, че това щеше да изглежда сякаш един голобрад младеж е подчинил формата, натрил е носа на продуцента с помощта на публиката.
- Публиката не влиза в детайли.
- Тя помни главните, често само началните фишеци.
- Например: Котов влезе като критик на формата, „опъна“ се на властта на продуцента.
Ако победителят във формата беше Котов, това щеше да бъде озвучено като:
- Бунтарят се качи на главата на „Биг брадър“.
- Едно момче надхитри продуцентите.
- Смелчагата Котов наложи волята си над „тъпото шоу“.
Защо Давид е удобният победител?
Идеален, изгоден за продуцентите е само извъземният Давид Бет. Той е безспорно свястно, добро, но и безобидно момче. Давид е удобният победител, защото следва повелите на „Големия брат“, не спираше да възхвалява шоуто и неговата надзорна воля.
С победителя Давид продуцентът получи спокойствието си:
- Хейтърите са усмирени.
- Имиджът на шоуто се интелектуализира.
- Победител е един от народните любимци.
И вълкът сит и агнето… второ.
Ролята на Валентин като вицешампион
Да направиш втори Валентин е хем да го сложиш на място, хем да покажеш, че си дал форум за изява на хейтърите си.
Сценката е: не се страхуваш от критиката. Да, управляваш я, окастряш клоните й, но си дал път до вицешампионското място.
Какво вижда публиката?
- Критикът е усмихнат
- Спокоен
- Чака си присъдата, усвоен от шоуто
- Всичко е по свирката на продуцента
Заключение
Затова, ако се питате кой спечели „Биг брадър“ 2025 и казвате като всички, че това е Давид Бет, ще се съгласим с вас, но и ще добавим: помислете пак!
А според вас кой трябваше да спечели „Биг брадър“ 2025, кой и с какво ви впечатли и какви други скрити страни на сезона открихте вие?
